Je crois que là, nous avons atteint le summum de la connerie.

Todo list : Relire ce billet sur mon bog, et ajouter « site US » à côté de « petits blogs ».

Edit: iOS (cult of Mac) vs Mavericks (Macg), un billet qui inspire un autre, c’est également une source que l’on doit citer.

Merci à @sumbobyboys pour la remarque qui méritait ce Edit de ma part.

Sur le même sujet: Web sémantique et vision globale ? – David Bosman

Choisir ses lecteurs sur twitter, ce n’est pas censurer.
Je n’interdis à personne de me suivre, toute demande sera validée – sauf bots ou compte sans un tweet – libre à vous ensuite de vous désabonner si vous trouvez mes tweets inintéressants.

Mes tweets n’engagent que moi, je ne fais pas la promotion d’une marque, de concours, de choses que je ne lis pas ou que je n’apprécie pas.

Je concède le fait qu’ils peuvent déranger certaines personnes puisque – parait-il – je n’ai pas la langue dans ma poche. C’est à prendre ou à laisser, au moins je vous aurai prévenu.

Dans un mail reçu par un lecteur, ce dernier me dit que je me prive de nouveaux followers en procédant comme cela. Oui, j’en ai parfaitement conscience, mais comme je me fiche du nombre de followers cela ne me pose pas de problème (voir le paragraphe ci-dessus).

Arrêtons d’être obnubilés par les statistiques !
Le grand mal de notre époque vient de là, une course effrénée à l’actualité, au nombre d’abonnés, d’amis ou que sais-je encore. Avoir la plus grosse ? Cela vous apporte quoi ? Personnellement, rien, absolument rien.

Je n’ai rien à vendre, je ne promets rien, il n’y a pas de publicité sur mon blog, il n’y en aura jamais.

Arrêtez de vivre dans la virtualité des choses, allez au concret directement, sans détour.
Et si on FAISAIT tout simplement ?

Quand je trouve un restaurant dégueulasse, je ne vais pas m’amuser à regarder chaque jour le menu affiché sur la vitrine. Soit vous avez des couilles et vous assumez le fait de me suivre, soit vous passez votre chemin.

EDIT: Si vous choisissez vos lectures, je me donne le droit de choisir mes lecteurs (sur twitter).

Voici quelques définitions que certains journalistes de la presse – écrite ou en ligne – spécialisée Mac devraient relire ou simplement en prendre connaissance.

Journaliste (source Wikipedia):
Le travail du journaliste consiste principalement à recueillir des informations puis écrire des articles ou publier des reportages (écrits, audio, photo ou vidéo), en consultant les dépêches des agences de presse et la documentation de son entreprise, en interrogeant des spécialistes de la politique, de la justice, des différentes disciplines de la science, etc. ou des témoins…

Ethique (source Wikipedia):
L’éthique (du grec ηθική [επιστήμη], « la science morale », de ήθος (« ethos »), « lieu de vie ; habitude, mœurs ; caractère, état de l’âme, disposition psychique » et du latin ethicus, la morale1) est une discipline philosophique pratique (action) et normative (règles) dans un milieu naturel et humain. Elle se donne pour but d’indiquer comment les êtres humains doivent se comporter, agir et être, entre eux et envers ce qui les entoure.

Si vous pensez que le boulot – pour lequel vous êtes payés – consiste à pomper ou à fortement s’inspirer des petits blogs ou Sites US, vous avez tout faux. Revoyez les définitions ci-dessus, ou achetez-vous simplement des couilles pour citer vos sources. Merci.

Edit: Ajout de « Sites US ».

Le blog est légèrement au ralenti pour cause de tests lourds pour mon nouveau processus de travail (Workflow). Ne vous éloignez pas trop – s’il vous plait – c’est une question de jours.

Un petit billet concernant – BIPPPP censuré pour cause de pompage d’un certain site d’actualité Mac- sera publié sans doute demain ou ce week-end, considérez cela comme une introduction au dossier que je suis en train de réaliser pour le Blog.

Après Gmail, c’est au tour de Yahoo Mail. Suivant !

Expert en stratégie web ? késako ?
Encore des bonimenteurs qui vous promettent gloire et beauté ? – à défaut d’un gain de 4cm pour votre pénis.

En fait, en y regardant de plus près, ces fameux experts proposent leurs services pour vous faire gagner des followers, avoir une meilleure présence sur internet – notamment sur les réseaux sociaux - créer le buzz autour de votre marque, et une renommée telle, que même E.T. – défoncé au glycol – sera qui vous êtes !

La chose étonnante dans leur solution – oui, parce qu’apparemment il y en a une – c’est qu’ils arrivent à mettre tout cela en équation:
Engagements + Valeurs + Qualité du contenu + travail + chance = Influence.

Mais comment n’y ai-je pas pensé plus tôt ! – hum.

La question que je me pose est :
Quelle est la part de chaque composante de l’équation pour qu’au final le résultat génère de l’influence ?
Vous n’avez pas la réponse ? Ce n’est pas grave, eux non plus.

Mon père m’a dit un jour – sur le ton de la plaisanterie – qu’il n’y avait que 3 façons de devenir millionnaire :
- Soit on gagne à l’Euromillion
- Soit on hérite d’un vieil oncle très riche dont on ne connaissait pas l’existence.
- Soit on pose un drain sur la connerie humaine.

Les experts en stratégie web sont rarement dans les deux premiers cas de figure ci-dessus.
Moralité de l’histoire, le con – c’est vous !